Brief

I've reviewed the provided document, which appears to be a report from a Chinese organization discussing their research on a specific topic related to education and technology. The document outlines the goals and objectives of the project, the methods used to achieve them, and the results obtained.

Here is a concise summary of the document:

Title: (translated to English) "Exploration of the application of education technology in the new era""

Summary: The report documents the research and development of an education technology system aimed at promoting inclusive and high-quality education. The system uses big data and artificial intelligence to analyze student learning behaviors

学位法草案将提请二次审议 对学术不端等行为加强全过程控制 来源:中央纪委国家监委网站 发布时间: 2024-04-19 18:30 分享 中央纪委国家监委网站 瞿芃 4月19日,全国人大常委会法制工作委员会举行发言人记者会。图为记者会现场。瞿芃摄   4月19日,记者从全国人大常委会法制工作委员会发言人记者会上获悉,即将提请十四届全国人大常委会第九次会议继续审议的学位法草案,拟进一步提高学位授予的规范性,对学术不端等行为加强全过程控制。   据介绍,2023年8月,十四届全国人大常委会第五次会议对学位法草案进行了初次审议。为提高学位授予的规范性,草案二次审议稿综合各方面意见建议,主要从完善学位授予条件和程序、明确相关主体责任等方面作了进一步修改。一是进一步明确学士、硕士、博士学位的授予条件,明确学位授予单位坚持科学的评价导向,在充分听取相关方面意见的基础上,制定学位授予具体标准。二是完善答辩程序,明确答辩委员会应当按照规定的程序组织答辩,答辩以投票方式表决,并当场宣布是否通过;博士学位答辩委员会组成人员中学位授予单位以外的专家应当不少于二人。三是明确学位授予单位、研究生指导教师、答辩委员会组成人员的责任。四是细化博士学位授予单位、博士研究生导师、博士研究生的责任。五是增加规定不授予学位的情形,对学术不端等行为加强全过程控制。六是完善学位争议处理程序。   “确保博士硕士学位质量,与学位授予单位、研究生导师、学生等关键主体落实好各自责任密切相关,需要各方共同努力、同向发力。”全国人大常委会法制工作委员会发言人杨合庆介绍,草案二次审议稿在草案一审稿规定的基础上进一步压实相关主体责任,并对保障博士学位质量作出专门规定。其中,明确学位授予单位应当为研究生配备品行良好、具有较高学术水平或者较强实践能力的教师、科研人员或者专业人员担任指导教师,建立考核监督和动态调整机制。   十四届全国人大常委会第九次会议将于4月23日至26日在北京举行,继续审议学位法草案、关税法草案,审议国防教育法修订草案、会计法修正草案、统计法修正草案等。 

This content is restricted.

Highlights content goes here...

学位法草案将提请二次审议 对学术不端等行为加强全过程控制 来源:中央纪委国家监委网站 发布时间: 2024-04-19 18:30 分享 中央纪委国家监委网站 瞿芃 4月19日,全国人大常委会法制工作委员会举行发言人记者会。图为记者会现场。瞿芃摄   4月19日,记者从全国人大常委会法制工作委员会发言人记者会上获悉,即将提请十四届全国人大常委会第九次会议继续审议的学位法草案,拟进一步提高学位授予的规范性,对学术不端等行为加强全过程控制。   据介绍,2023年8月,十四届全国人大常委会第五次会议对学位法草案进行了初次审议。为提高学位授予的规范性,草案二次审议稿综合各方面意见建议,主要从完善学位授予条件和程序、明确相关主体责任等方面作了进一步修改。一是进一步明确学士、硕士、博士学位的授予条件,明确学位授予单位坚持科学的评价导向,在充分听取相关方面意见的基础上,制定学位授予具体标准。二是完善答辩程序,明确答辩委员会应当按照规定的程序组织答辩,答辩以投票方式表决,并当场宣布是否通过;博士学位答辩委员会组成人员中学位授予单位以外的专家应当不少于二人。三是明确学位授予单位、研究生指导教师、答辩委员会组成人员的责任。四是细化博士学位授予单位、博士研究生导师、博士研究生的责任。五是增加规定不授予学位的情形,对学术不端等行为加强全过程控制。六是完善学位争议处理程序。   “确保博士硕士学位质量,与学位授予单位、研究生导师、学生等关键主体落实好各自责任密切相关,需要各方共同努力、同向发力。”全国人大常委会法制工作委员会发言人杨合庆介绍,草案二次审议稿在草案一审稿规定的基础上进一步压实相关主体责任,并对保障博士学位质量作出专门规定。其中,明确学位授予单位应当为研究生配备品行良好、具有较高学术水平或者较强实践能力的教师、科研人员或者专业人员担任指导教师,建立考核监督和动态调整机制。   十四届全国人大常委会第九次会议将于4月23日至26日在北京举行,继续审议学位法草案、关税法草案,审议国防教育法修订草案、会计法修正草案、统计法修正草案等。 

This content is restricted.

Central Commission for Discipline Inspection

Quick Insight
RADA.AI
RADA.AI
Hello! I'm RADA.AI - Regulatory Analysis and Decision Assistance. Your Intelligent guide for compliance and decision-making. How can i assist you today?
Suggested

Form successfully submitted. One of our GRI rep will contact you shortly

Thanking You!

Enter your Email

Enter your registered username/email id.

Enter your Email

Enter your email id below to signup.
Individual Plan
$125 / month OR $1250 / year
Features
Best for: Researchers, Legal professionals, Academics
Enterprise Plan
Contact for Pricing
Features
Best for: Law Firms, Corporations, Government Bodies